AVVERTENZA: Questo post viene aggiornato ogni qual volta vi saranno nuovi elementi utili al fine di trattare l'argomento in modo esaustivo. Pertanto è consigliabile rivisitare questa pagina nel tempo per prendere visione dei nuovi aggiornamenti. Gli articoli qui riportati sono una sorta di rassegna stampa, per richieste sulle iniziative a supporto scrivere a: riconquistasociale@gmail.com
17 aprile 2021
17 aprile 2021
Cunicato da parte dell' avv. Beniamino ESPOSITO
<<Lo studio Legale Esposito & Partner's e qui presidente dello Sportello dei diritti del cittadino , AVV.Beniamino ESPOSITO ( avvespositobeniamino@katamail.com-3387222292 Marano di Napoli)
dichiara
che non è questione di No-Vax, terrapiattismo o rapporti con civiltà aliene: si tratta, molto più banalmente, di comprendere quale sia il confine di ciò che il potere politico può o non può fare e sulla base di quali risultanze scientifiche nell'ambito del nostro sistema costituzionale.
E il fatto che la grande maggioranza della popolazione approvi la misura, se addotta come motivazione per sostenere politicamente e giuridicamente la bontà della norma, dovrebbe avere un'eco decisamente sinistra: le ragioni del costituzionalismo, come ben noto, stanno proprio nel porre dei limiti al potere della maggioranza.
Lo studio Legale Esposito & Partner's e qui presidente dello Sportello dei diritti del cittadino , AVV.Beniamino ESPOSITO ( avvespositobeniamino@katamail.com-3387222292 Marano di Napoli).
Un'ultima considerazione finale sul tema del consenso informato.
Si fa fatica ad immaginare una categoria più attrezzata dei medici a valutare se il trattamento sanitario che gli viene proposto sia adeguato e, dunque, ad esprimere un effettivo consenso informato. Pertanto ci sono sicuro delle attività in diffida preliminare e stragiudiziale e a seguire probabilmente azioni specifiche giudiziali , nella fase preliminare il costo sarà gestibile nei limiti dei 350€ ( studio del caso , comunicazioni telefoniche con ente e cliente , attività di diffida,ecc...) Per il prosieguo si valuteranno caso per caso fattispecie e casistiche.
Dovrebbe sorgere una forte preoccupazione, almeno in coloro che ritengono lo strumento del consenso informato un elemento essenziale di civiltà giuridica e medica, già nel vedere che invece che esso viene estorto proprio a coloro che dovrebbero avere le competenze per farsi un'idea tecnicamente e scientificamente corretta della questione.
Avv Beniamino ESPOSITO
Alcune riflessioni sul Decreto Legge n.44/2021 e l'obbligo di vaccinazione
- Non si tratta di un'obbligatorietà assoluta, ma definibile giuridicamente come "precetto", pertanto subordinato alla scelta da parte del soggetto. In definitiva, chi non ottempera a tale obbligo è soggettto a sanzioni quali il demansionamento o la sospensione. Chiaramente prima di arrivare a ciò vi sono una serie di passaggi, un percorso, un iter procedurale.
- Anche questo DL, come ogni altro, deve essere convertito in legge successivamente ai 60 giorni, cosa tutt'altro che scontata viste le reazioni, a parere di chi scrive più che giuste, delle fasce lavoratrici coinvolte.
- Importante è non cadere dietro minacce più o meno velate a rinunciare al proprio sacro santo diritto alla libera e consapevole scelta.
- Secondo il Decreto, la vaccinazione può essere omessa o differita se la persona presenta determinate patologie certificate da parte del medico di base. Indicativamente persone affette da malattie auto immuni non "dovrebbero" essere sottoposte a vaccino, anzi ne dovrebbe essere sconsigliata. Cosa che non accade spesso.
- Il medico di base ha compito di certificare quanto richiesto dal paziente, se si rifiuta di certificare una situazione medica, incorre nel reato di omissione in atti d'ufficio o, peggio ancora, rifiuto.
- Il datore di Lavoro non ha diritto di conoscere se il dipendente si sia sottoposto a vaccinazione o meno.
- Nel caso di mancata conversione del DL come sarà possibile giustificare le costrizioni alle quali il personale sanitario (per ora) è stato sottoposto?
Vaccini anti Covid: in UE 5.360 morti e 240.000 eventi avversi
L’EudraVigilance, il database europeo per la gestione e
l’analisi delle segnalazioni di sospetti eventi avversi ai medicinali
autorizzati, ha aggiornato al 27 marzo 2021 il report sulle reazioni
avverse rilevate in Europa a seguito della campagna di vaccinazione anti
Covid-19.
Andiamo quindi a vedere quali sono i dati più recenti a
nostra disposizione per i farmaci al momento autorizzati dall’Agenzia
Europea del Farmaco (EMA), a tre mesi dall’inizio delle vaccinazioni.
I licenziamenti intimati per ritorsione, quale unico motivo determinante, sono nulli.
http://www.studiolegalecupellini.it/2021/03/31/nullita-del-licenziamento-ritorsivo/
Obbligo vaccinale, Tiboni (MIC): “Falla del Governo. La direttiva UE 2016/680 blocca l’iter del decreto, serve il consenso del vaccinando
Come REAGIRE al Decreto Legge per Operatori Sanitari.
Vaccini, quasi 4000 morti segnalati all’agenzia Eudravigilance
Vaccini, allarme Iss. Brusaferro: vaccinati, attenti! Potete contagiare. Ma se è così, come si può obbligare a fare le dosi?
Dl obbligo inoculazione per operatori sanitari.
Se il DL dovesse essere emanato, sarà necessaria urgentissima diffida al datore di lavoro con opposizione al trattamento e trasferimento dei vostri dati sensibili.
